Harry Potter
七月二十一日, Harry Potter 系列的第七集, 也就是結局篇終於出版了.(小心地雷. 還有Harry Potter 的死忠擁護者請勿進入)
這套小說被翻譯成63種語言, 銷售三百多萬本, 也讓作家 J.K.Rowling 躋身成為英國最有錢的人. 出書當天, 不僅在英國盛況空前, 美國的幾家連鎖書店也以舉辦化妝派對為號召, 來吸引更多的書迷上門. 新書內容被視為最高機密, 還發生了出版前就洩露到網路上, 以及運送失誤, 讓某些書迷提早拿到書的烏龍事件.
沒讀過Harry Potter 的人, 大概會覺得童話書引起這麼大的騷動, 太誇張了. 我也這麼覺得. 雖然我也是讀者, 從第一集到第七集, 一本也沒錯過.
然而我並不能說自己是J.K.Rowling的忠實讀者, 在我心目中, 第三集是全系列中最為引人入勝的, 在那之後, Harry Potter的頁數越來越多, 好看的程度卻越來越低, 上一本 (第六集) 讓我幾乎失去把它看完的耐心, 這次預購了第七集, 除了湊熱鬧外, 完全是因為 “已經看了六集, 還是把它看完吧” 的心態.
算算十年中一共也投資了不少精神時間在這套書上, 所以也來整理一下讀後感想.
這一集算是四平八穩, 把前面發生的事都一一交代清楚, 故事也中規中矩, 從一開始就帶著讀者奔向最終的結局. 或許是之前的伏筆寫得太明顯, 這一本也是全套書中最缺乏懸疑性的, 除了臨近結尾時的小轉彎外, 沒什麼令人驚奇之處, 好像全書的目的就只是為整個故事收尾.
整體說來, Harry Potter 最大的賣點就是Hogwarts魔法學校, 作者對學校的刻畫巨細靡遺: 各式各樣的魔法課程, 希奇古怪的教授, 騎著掃帚飛來飛去的Quiddish球賽, 學校裡的祕道祕室, 學生間合作競爭的關係和惡作劇, 再加上Rowling 所發明古怪又好笑的魔法語言, 熱鬧滾滾, 呈現出一個讓小孩開心, 大人也覺得有趣的世界.
第四集之後, Rowling嘗試在故事中加入一些嚴肅的題材: 魔法世界的政治法律, 魔法師對凡人(Muggle)的迫害和歧視, 終極大壞蛋的悲劇過去, 還有反恐怖組織等等. 失去了英國式rubbish的胡鬧幽默, Harry Potter 的故事也驟然失去了原有的魅力.
作者顯然想藉結尾重回學校來重拾以往的活潑動力, 可惜整個故事的調性已經改變了, 在刻意營造的悲壯氣氛下, 大堆頭的熱鬧只會讓人覺得愚蠢而已.
劇中主要角色的評論:
Voldemort
與其說是超級邪惡的大壞蛋, 實際上卻是超級愚蠢的大笨蛋, 連幾個青少年都鬥不過, 實在很難想像他到底能壞到哪裡去. 為了加強角色的深度, 作者花下心思為這個角色設計了悲慘的童年, 然而連能與其心靈相通的Harry Potter都不予同情, 身為讀者的我就更加難以體會了.
Snape
這個亦正亦邪的 “壞老師” 大概是所有角色中最為成功的. 十足的悲劇性格, 但也是唯一真正讓我感到同情的角色.
Dumbledore
如果說最後一集有什麼出人意表的情節, 就是這位魔法學校校長的身世大揭祕了. 在前面的幾本書中, Voldemort 是終極大惡人, 老校長則是慈藹睿智的大聖人.
事實上 Dumbledore卻是比Voldemort更可怕的幕後黑手. Voldemort只不過是蔑視人性, Dumbledore 則不僅是通透人性, 還無所不用其極加以利用. 書中所有的角色, 都在其高瞻遠囑的算計之下, 成為隨之起舞的傀儡.
Dumbledore要求別人無條件的賣命, 自己卻不肯相信別人. 書中主要角色為了摧毀Voldemort出生入死, 大半是因為他玩弄權術, 不肯開誠佈公的結果.
Snape 說的好: “難道你把他 (Harry Potter) 扶養長大, 就像養一隻待宰的豬? ”世間以善為名, 來滿足控制欲的人不在少數. 也有人認為只要為了多數人的幸福, 犧牲少數人是天經地義的事, 誠信更只是末節. 在這個前提之下, Dumbledore 和 Voldemort 之間是否有本質上的差別呢?
如果作者能在最後一集裡下定決心, 將Dumbledore 的善惡易位, 整個故事的深度和張力都會大增. 但是開始對Dumbledore 居心表示懷疑的Potter, 最後卻又莫名其妙原諒了他. 浪費一堆篇幅, 難道只是為了顯示 Dumbledore 還是個大好人? 這樣的安排不禁讓人覺得一切只是故弄玄虛. 還是 J.K.Rowling 也是所謂“多數人幸福”的信徒?
Harry Potter 的朋友
友情萬歲! 朋友存在的理由就是為我們的主角搖旗吶喊. 二位主配角全程陪伴Potter出生入死, 然而從第一集到最後一集, 除了把他們配對以外, 沒什麼角色發展可言.
Harry Potter 的敵人
什麼?! 這世上還有Harry Potter的敵人? 不是統統被J. K. Rowling 解決了? 別跑! 吃我一記 Imperio.
Harry Potter 本人
命中注定拯救世界的青少年主角. 自我中心, 自恃聰明, 很少看到他為人著想, 對於不喜歡的人卻懷有近乎偏執的惡意 (他被寄養家庭虐待的情節常讓我覺得罪有應得). 不知道這樣的性格, 是不是惡人Voldemort 的壞影響?
等了七集, 還是沒有等到 Potter 展現獨立思考和反省的能力, 作者還真把他當作殉道英雄來寫, 不禁讓人感歎: 英國式的諷刺還真是深奧, 非我所能理解.
望著書架上應該擺著七本Harry Potter 的空位, 其中六本都已經進了圖書館, 就連剛看完的最後一本也打算捐出去.
不管我喜不喜歡這套書, 一個故事延續了十年之久, 畢竟難能可貴, 這麼長的時間裡, 連小學生都可以從大學畢業了.
我沒有魔法, 無法預見再過一個十年以後, 這個世界會變成什麼樣子. 但願英雄戰勝一切, 壞人終將毀滅, 好人永遠善良快樂, 而這本書呢, 就讓時間洪流來決定它真正的價值吧.
Comments
書越熱門要寫的革命創新也就難了
這跟主流電影或流行樂一樣
我看完第二集就急流勇退了
不喜歡劇情裡的黑暗，第二集到後來我望見後頭有隱隱的黑暗
心想，算了．．．．
沒想到繼續讀，也就免於跟大家猛擠的命運，這事兒沒得聊，倒是看大家談的熱鬧也很好玩
十二國記到後來也是加入大量政治．．．．
Posted by: 篤子 | August 1, 2007 03:31 AM
日本動漫看太多了,我倒是不在意書中的黑暗.浦澤直樹的怪物要黑暗多了,也好看多了.
作者又想維持童話式的嬉鬧, 又想要讓故事嚴肅有深度,搖擺不定的結果造成風格紊亂不定,就像小孩子嘻皮笑臉來說幾句正經話,很難讓讀者當真.
另外一點就是作者對主角的偏愛,一面倒把Potter捧成一個少年英雄,對他性格上的缺陷卻視而不見,所有的好人都愛他(或是說,愛他的才算好人?),還讓他在書中無往不利,好像父母護衛著自己一點也不可愛的小孩.
真正的幽默是能嘲笑自己,而不是以作弄別人為樂.表面上搞笑有趣,但在骨子裡,Harry Potter不是本幽默的書.
Posted by: lotuslee | August 1, 2007 08:23 AM
剛好是在llee提到的第三集，個人放棄了HP。
從一開始就不看好它。真的。
也許風格不對，總之Potter的寄養家庭本身應該也沒做錯什麼。
Posted by: shikoh | August 6, 2007 03:59 AM
最近(應該說昨天)才剛看完,剛好就看到蓮花小姐的精采分析
我想,十年間的時間,或多或少都會影響.大多數的作者所想好的鋪陳和結局,都因為十年光景人生變化而改變
電影演員的成長曲線構是血淋淋的例子
Posted by: RainReader | August 9, 2007 11:04 PM
RainReader: 歡迎來我家留言.
>>電影演員的成長曲線
是啊,不論演技,本來那幾個演員小時候還蠻可愛的.
回想了一下Harry Potter的故事,其實有蠻多精采的點子. 因為不喜歡主角的緣故,我對這本書的看法可能不是那麼公平.
期待在你的Blog看到更精采的評論.
Posted by: lotuslee | August 11, 2007 10:40 AM